元宵節(jié)之夜，央視新址的一場(chǎng)大火震驚了世人，這場(chǎng)大火的“始作俑者”也成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)。
昨日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》從瀏陽(yáng)市三湘煙花制造有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)三湘煙花)一位不愿透露姓名的工作人員處了解到，負(fù)責(zé)央視新址煙花燃放的正是該公司。
公開(kāi)信息顯示，目前北京警方正在對(duì)此事展開(kāi)調(diào)查，并已將火災(zāi)事故責(zé)任人刑拘。現(xiàn)在火災(zāi)事故的損失情況正在統(tǒng)計(jì)之中，有業(yè)內(nèi)人士分析賠付金額將達(dá)幾千萬(wàn)，不過(guò)最終賠付責(zé)任人尚未確定。
燃放未報(bào)批
記者致電三湘煙花，該公司的工作人員證實(shí)了公司正是為央視大樓燃放煙花的企業(yè)，該人員強(qiáng)調(diào)，“我們是正規(guī)的燃放公司。”而對(duì)于公司相關(guān)人員被刑拘和賠付等事宜，該工作人員沒(méi)有答復(fù)。
瀏陽(yáng)市煙花爆竹總會(huì)一位工作人員無(wú)奈地說(shuō)，“三湘煙花這次燃放并沒(méi)有在我們這里備案。但這次事件對(duì)整個(gè)瀏陽(yáng)的花炮行業(yè)還是有一定影響。”據(jù)其猜測(cè)，這次在央視燃放的將近百萬(wàn)的A級(jí)煙火，很有可能是通過(guò)不法渠道進(jìn)京的，“這家公司(三湘煙花)的燃放也并不出名�！�
不過(guò)三湘煙花網(wǎng)站上顯示，該公司是當(dāng)?shù)乇睅X出口花炮廠改制后重新組建的大型煙花出口生產(chǎn)企業(yè)，年生產(chǎn)能力50萬(wàn)箱，產(chǎn)值5000萬(wàn)元，并擁有全國(guó)A級(jí)焰火資質(zhì)證書(shū)。
上述總會(huì)人員提醒，擁有資質(zhì)并不代表能隨便燃放A級(jí)煙火，“燃放此類(lèi)煙火需向當(dāng)?shù)氐墓矙C(jī)關(guān)報(bào)批�！�
根據(jù)我國(guó)“煙花爆竹安全與質(zhì)量國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)”，煙花爆竹被劃分為4個(gè)級(jí)別，從高到低依次為A、B、C、D。其中A級(jí)為由專(zhuān)業(yè)燃放人員在特定條件下燃放的產(chǎn)品。根據(jù)北京市規(guī)定，A級(jí)煙花爆竹禁止在全市銷(xiāo)售和燃放，如特殊情況需要燃放的須經(jīng)北京市相關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)。
初步調(diào)查顯示，負(fù)責(zé)現(xiàn)場(chǎng)燃放煙花的三湘煙花制造公司具備燃放A級(jí)禮花的資質(zhì)，但燃放活動(dòng)未得到北京市相關(guān)部門(mén)的審核和批準(zhǔn)。
賠付落誰(shuí)家？
事故發(fā)生之后，誰(shuí)來(lái)賠付是擺在當(dāng)前的一個(gè)問(wèn)題。
記者獲悉，事發(fā)大樓的建工一切險(xiǎn)都由人保財(cái)險(xiǎn)承保。人保財(cái)險(xiǎn)宣傳處工作人員表示，“公司方面現(xiàn)在并沒(méi)有先行賠付�！睂�(duì)于什么時(shí)候賠償、賠償?shù)木唧w數(shù)目等，該人員表示尚無(wú)消息。
“如果判定大火是人為所致，保險(xiǎn)公司可能將不會(huì)賠付�！庇新蓭煼治觯安贿^(guò)若是保險(xiǎn)公司對(duì)央視進(jìn)行了賠付，按照不能雙重賠付的原則，責(zé)任人或是公司則不再對(duì)央視進(jìn)行賠付。保險(xiǎn)公司在賠付之后可對(duì)責(zé)任公司或責(zé)任人進(jìn)行追查。另外，若保險(xiǎn)公司不進(jìn)行賠付，央視則可將直接向責(zé)任公司或責(zé)任人要求賠付�！�
據(jù)悉，事發(fā)大樓的造價(jià)約為10億元，此前一位業(yè)內(nèi)人士對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》表示，應(yīng)該不會(huì)有那么多，賠償?shù)慕痤~可能在幾千萬(wàn)左右。
若最終判定是三湘煙花及其法定代表人為最終責(zé)任人，不論是否由保險(xiǎn)公司先行理賠，對(duì)該公司都將是一次沉重的打擊。資料顯示，該公司法定代表人為戴劍虹，公司的資產(chǎn)總額為9416萬(wàn)元。
人保送北京消防局百萬(wàn)慰問(wèn)金
央視新址配樓火災(zāi)事故發(fā)生后，本月12日，中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)總裁王銀成向北京市消防局送去慰問(wèn)金100萬(wàn)元。
據(jù)了解，北京市消防局就其在職官兵于2008年向中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)北京朝陽(yáng)支公司投保了團(tuán)體人身意外傷害保險(xiǎn)，保額為每人20萬(wàn)元至60萬(wàn)元，保險(xiǎn)期限自2008年4月25日起至2009年4月24日止，投�？�?cè)藬?shù)6279人。
一業(yè)內(nèi)人士表示，“人保此舉與是否要賠付央視新址配樓火災(zāi)并無(wú)關(guān)聯(lián)。消防局官兵投的是人身意外傷害保險(xiǎn)，出了人身事故，就應(yīng)該按照保險(xiǎn)合同來(lái)賠償。一般來(lái)說(shuō)，在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的事故，都要走一個(gè)預(yù)賠的程序。最終究竟怎樣厘定責(zé)任、確定賠款還是要看人保財(cái)險(xiǎn)與業(yè)主單位所簽合同對(duì)除外責(zé)任的約定和最終查勘定損的結(jié)果�！�
之前有觀點(diǎn)認(rèn)為，在建筑工程一切險(xiǎn)保險(xiǎn)條款的總除外責(zé)任中規(guī)定，被保險(xiǎn)人及其代表的故意行為或重大過(guò)失引起的任何損失、費(fèi)用和責(zé)任，保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償。根據(jù)北京市消防局的說(shuō)法，此次火災(zāi)主要原因是責(zé)任單位違規(guī)燃放禮花彈，燃放期間民警多次勸阻未果。
|
