本報(bào)訊（記者王�。┬茇垷熁ü旧a(chǎn)銷(xiāo)售“盛放鳥(niǎo)巢”產(chǎn)品，被“鳥(niǎo)巢”起訴侵犯著作權(quán)。記者今天獲悉，該糾紛案將在本市一中院開(kāi)庭審理。
此前，被告單位曾經(jīng)提出管轄權(quán)異議，要求將該案移送至長(zhǎng)沙審理。法院最終裁定該案由一中院予以審理。
原告國(guó)家體育場(chǎng)有限責(zé)任公司訴稱，國(guó)家體育場(chǎng)又稱“鳥(niǎo)巢”。通過(guò)舉辦2008年奧運(yùn)會(huì)，“鳥(niǎo)巢”已經(jīng)成為一個(gè)知名度極高的場(chǎng)所和稱謂。
2008年12月以來(lái)，原告發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)上出現(xiàn)一種“盛放鳥(niǎo)巢”的煙花產(chǎn)品。
該產(chǎn)品由熊貓煙花集團(tuán)股份有限公司監(jiān)制、瀏陽(yáng)市熊貓煙花有限公司生產(chǎn)，并由北京市熊貓煙花有限公司、北京市城關(guān)迅達(dá)摩托車(chē)配件商店銷(xiāo)售。
2009年元旦之后，“盛放鳥(niǎo)巢”持續(xù)熱銷(xiāo)。
原告認(rèn)為，上述煙花產(chǎn)品表現(xiàn)出來(lái)的外觀形象高度模仿了“鳥(niǎo)巢”建筑作品、模型作品、圖形作品的獨(dú)特藝術(shù)特征，已構(gòu)成對(duì)原告著作權(quán)的嚴(yán)重侵害。
原告請(qǐng)求法院判令被告立即停止侵權(quán)，并支付侵權(quán)賠償款人民幣400萬(wàn)元。
據(jù)了解，本案受理后，瀏陽(yáng)市熊貓煙花有限公司向法院提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為本案應(yīng)當(dāng)移送至長(zhǎng)沙市審理。一審法院經(jīng)審理后駁回了其管轄權(quán)異議，二審法院經(jīng)過(guò)審理亦維持了一審法院的裁定。
目前，原告已撤回了對(duì)作為銷(xiāo)售商的北京市城關(guān)迅達(dá)摩托車(chē)配件商店的起訴。
法院已經(jīng)向雙方當(dāng)事人送達(dá)了開(kāi)庭傳票，本案即將開(kāi)庭進(jìn)行審理。
今天上午，記者撥打北京市熊貓煙花有限公司的電話，但一直無(wú)人接聽(tīng)。
記者從其公司的介紹上了解到，該公司是湖南瀏陽(yáng)花炮股份有限公司全資子公司。目前，在公司網(wǎng)站的產(chǎn)品銷(xiāo)售中，已經(jīng)沒(méi)有了“盛放鳥(niǎo)巢”煙花的身影。 |
