8月15日下午，巢湖市散兵鎮(zhèn)佛嶺村中灣后山腳下一倉庫因雷擊起火，倉庫內(nèi)1000多箱成品花炮被引燃并發(fā)生爆炸(詳見本報8月16日13版《巢湖一花炮倉庫遭雷擊爆炸》一文報道)。據(jù)了解，此次發(fā)生爆炸的倉庫，存放的花炮屬于當(dāng)?shù)匾患胰ツ昃鸵淹顺龅幕ㄅ谄髽I(yè)。昨日，記者從巢湖市有關(guān)方面獲悉，目前，原花炮企業(yè)負(fù)責(zé)人雍某某因涉嫌非法存儲花炮，已被警方控制。
疑問 為何退出企業(yè)仍有花炮
一場雷擊，再次揭開散兵鎮(zhèn)煙花爆竹生產(chǎn)、存儲領(lǐng)域的監(jiān)管漏洞。今年2月，本報記者曾前往巢湖散兵鎮(zhèn)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，當(dāng)?shù)夭簧倩ㄅ谄髽I(yè)雖然已按照政府要求退出轉(zhuǎn)型，但卻仍存有大量花炮。有許多煙花爆竹違規(guī)存放于村民自建倉庫中，有的甚至直接就堆放在居民家中。本報報道刊登后，引起巢湖市有關(guān)方面高度重視。隨后，巢湖市安監(jiān)等部門對違規(guī)存放的花炮進(jìn)行了清理、轉(zhuǎn)移。
8月15日下午，散兵鎮(zhèn)佛嶺村中灣后山腳下一花炮倉庫因雷擊起火、爆炸。記者了解到，這批花炮屬于當(dāng)?shù)匾患胰ツ昃鸵淹顺龅幕ㄅ谄髽I(yè)。退出企業(yè)的花炮為何遲遲難以消化？其存儲的倉庫是否符合安全規(guī)范？8月16日，本報報道對此提出了質(zhì)疑。
釋疑 事故花炮屬于超期存放
據(jù)巢湖市安監(jiān)局相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，企業(yè)退出生產(chǎn)后，如果有剩余產(chǎn)品，在一定期限內(nèi)仍然可以銷售。根據(jù)規(guī)定，雍某某本應(yīng)該在7月20日之前將所有存儲的成品花炮銷售或處理完畢。但爆炸發(fā)生后，當(dāng)?shù)卣诺弥耗衬硨?000多箱成品花炮私自存儲在倉庫內(nèi)。
存儲倉庫屬于“淘汰品”
按照相關(guān)規(guī)定，存儲花炮的倉庫應(yīng)具備防火、防潮、通風(fēng)、溫度控制和防止靜電、防雷擊等設(shè)施和條件，并經(jīng)檢查驗收。那么，事發(fā)倉庫是否符合安全規(guī)范呢？該負(fù)責(zé)人表示，倉庫是否安裝避雷設(shè)施并不清楚。但可以肯定的是，“這個倉庫已經(jīng)被淘汰了”。
記者還采訪了一位與雍某某熟識的同行周先生。他表示，此前，當(dāng)?shù)鼗ㄅ趥}庫曾發(fā)生過類似的雷擊事故。事發(fā)倉庫屬于當(dāng)?shù)乩闲^(qū)倉庫，“安全設(shè)施確實跟不上，但畢竟遠(yuǎn)離居民區(qū)。這次事故，也讓我們對花炮行業(yè)再次失去了信心�！�
進(jìn)展 倉庫主人已被警方控制
據(jù)介紹，爆炸發(fā)生后，警方第一時間控制了倉庫的主人雍某某。巢湖市安監(jiān)部門表示，如果確認(rèn)他是違規(guī)存放，將按照上限處罰，罰款3萬元。而且，一旦警方認(rèn)定雍某某的行為是非法存儲爆炸物，也要對他進(jìn)行處罰。
據(jù)了解，今年初，巢湖市法院曾向巢湖市散兵鎮(zhèn)政府提出司法建議，并向煙花爆竹從業(yè)人員發(fā)出告知書。據(jù)介紹，巢湖市煙花爆竹生產(chǎn)企業(yè)將有序退出，相關(guān)組織和人員從事煙花爆竹生產(chǎn)均為違法生產(chǎn)。今后，凡是非法制造、買賣、運輸、郵寄、儲存爆炸物都將被追究刑事責(zé)任，存儲一公斤黑火藥都可判刑。另外，從事煙花爆竹非法生產(chǎn)經(jīng)營，一旦發(fā)生爆炸將不再以重大責(zé)任事故罪定罪處罰，而按照過失爆炸罪定罪，處3年以上7年以下有期徒刑，情節(jié)較輕的處3年以下有期徒刑或拘役。
相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，警方調(diào)查結(jié)束后，案件會移送司法機關(guān)進(jìn)一步處理。(汪超 記者 李后祥) |
